Kritik im Landkreis Konstanz an Studie über Atomendlager

Der Kreis der Gegner im Raum Konstanz berief sich auf Erkenntnisse des Landesamtes für Geologie, Rohstoffe und Bergbau (LGBR) beim Regierungspräsidium Freiburg; danach kommt die Endlagerung hier wegen des Grundwassers nicht in Frage. Die Vertreter der Region verwiesen mit Blick auf das anvisierte Endlager in Gorleben, dass in Norddeutschland Tonstein vorkomme, der Mindestanforderungen an eine geologische Barriere "wie Undurchlässigkeit, hohe Festigkeit und Hohlraumstabilität" erfülle. Zudem gingen sie davon aus, dass Steinsalz in Salzstöcken aus geowissenschaftlicher Sicht am beste für die Endlagerung geeignet sei.

"Die politischen Vertreter der Region werden alles dafür tun, dass das Thema atomares Endmülllager im Landkreis Konstanz von Anfang an keine reelle Chance auf Umsetzung erhält", hieß es in der gemeinsamen, auch vom Freiburger Regierungspräsidenten Sven von Ungern-Sternberg mitgetragenen Stellungnahme.

Nach der BGR-Studie, die im Auftrag der Bundesregierung erstellt wurde, könnte sich eine zweite Region im Südwesten wegen ihrer geologischen Beschaffenheit für die Errichtung eines Endlagers eignen. Das zweite Gebiet reicht die Donau entlang von Ulm bis Riedlingen (Kries Biberach). Die Untersuchung über die Eignung von Tongesteinen ist nach Angaben des BGR noch nicht abgeschlossen. Die Ergebnisse beruhen laut Zwischenbericht auf Karten, Archivmaterial und Bohrungen. Vor-Ort-Untersuchungen und Probebohrungen gab indes noch nicht.