"Nature": Wikipedia kaum schlechter als Encyclopaedia Britannica
Stand: 15.12.2005
Bildquelle: ©Adobe Stock / Text: dpa
Hamburg/London (dpa) - Das Online-Lexikon Wikipedia ist nach einer Untersuchung des britischen Fachjournals "Nature" kaum schlechter als die Encyclopaedia Britannica. Die Zeitschrift hatte 42 Artikel der beiden Werke durch Experten vergleichen lassen, ohne dass diese wussten, aus welcher Enzyklopädie der Artikel stammt. Bei Wikipedia gibt es im Gegensatz zur Encyclopaedia Britannica keine Redaktion. Jeder darf neue Artikel veröffentlichen und bestehende verändern.
Wikipedia erscheint in mehr als 100 Sprachen. Die englische Version ist mit derzeit mehr als 850 000 Artikeln die größte, gefolgt von der deutschen Ausgabe mit rund 324 000 Beiträgen. Die Online- Enzyklopädie war in den vergangenen Wochen wegen eines fehlerhaften Artikel über den US-Journalisten John Seigenthaler in die Kritik geraten. Die Artikel bei Wikipedia können mehr oder weniger anonym verfasst und verändert werden, während sich bei der Enzyclpaedia Britannica eine Redaktion für die Texte verantwortlich zeigt.