Filesharing: Verfassungsgericht fordert mehr Rechtssicherheit
Stand: 13.04.2012
Bildquelle: ©Adobe Stock / Text: dpa
Karlsruhe - Wann haftet ein Internetanschlussinhaber für illegale Filesharing-Aktivitäten anderer Nutzer? Diese Frage sei bisher nur unzureichend geklärt und erfordere mehr Rechtssicherheit, so das Bundesverfassungsgericht in einem am Freitag veröffentlichten Beschluss.
Deshalb könne es willkürlich sein, wenn ein Gericht in dieser Frage die Revision zum Bundesgerichtshof (BGH) verweigere (1 BvR 2365/11). Damit hatte die Beschwerde eines Polizeibeamten Erfolg. Der volljährige Sohn seiner Lebensgefährtin hatte über den gemeinsam genutzten Anschluss Musikdateien angeboten. Der Beamte war auf Ersatz der Anwaltskosten für die Abmahnung verurteilt worden. Das Oberlandesgericht hatte die Revision zum BGH nicht zugelassen.
Die Verfassungsrichter hoben die Entscheidung auf und verwiesen die Sache zurück. Die Nichtzulassung der Revision verletze das im Grundgesetz garantierte Recht auf den gesetzlichen Richter, da die Frage der Haftung in solchen Fällen noch nicht höchstrichterlich entschieden sei.