Cookie-Einstellungen

Für unseren Service speichern wir Cookies und andere Informationen auf Ihren Geräten und verarbeiten damit einhergehend Ihre personenbezogene Daten bzw. greifen auf solche zu. Manche helfen uns, das Nutzungserlebnis unserer Services zu verbessern, sowie personalisierte Empfehlungen und Werbung auszuspielen. Hierfür bitten wir um Ihre Einwilligung. Sie können diese jederzeit über die Cookie-Einstellungen, erreichbar über den Link "Cookies" im Footer wie auch unter Ziffer 11 unserer Datenschutzbestimmungen, ändern und widerrufen.

Cookie-Einstellungen

Für unseren Service speichern wir Cookies und andere Informationen auf Ihren Geräten und verarbeiten damit einhergehend Ihre personenbezogene Daten bzw. greifen auf solche zu. Manche helfen uns, das Nutzungserlebnis unserer Services zu verbessern, sowie personalisierte Empfehlungen und Werbung auszuspielen. Hierfür bitten wir um Ihre Einwilligung. Sie können diese jederzeit über die Cookie-Einstellungen, erreichbar über den Link "Cookies" im Footer wie auch unter Ziffer 11 unserer Datenschutzbestimmungen, ändern und widerrufen.

Deine Privatsphäre Einstellungen

Für unseren Service speichern wir Cookies und andere Informationen auf Ihren Geräten und verarbeiten damit einhergehend Ihre personenbezogene Daten bzw. greifen auf solche zu. Manche helfen uns, das Nutzungserlebnis unserer Services zu verbessern, sowie personalisierte Empfehlungen und Werbung auszuspielen. Hierfür bitten wir um Ihre Einwilligung. Sie können diese jederzeit über die Cookie-Einstellungen, erreichbar über den Link "Cookies" im Footer wie auch unter Ziffer 11 unserer Datenschutzbestimmungen, ändern und widerrufen.

Diese Cookies und andere Informationen sind für die Funktion unseres Services unbedingt erforderlich. Sie garantieren, dass unser Service sicher und so wie von Ihnen gewünscht funktioniert. Daher kann man sie nicht deaktivieren.

Wir möchten für Sie unseren Service so gut wie möglich machen. Daher verbessern wir unsere Services und Ihr Nutzungserlebnis stetig. Um dies zu tun, möchten wir die Nutzung des Services analysieren und in statistischer Form auswerten.

Um unseren Service noch persönlicher zu machen, spielen wir mit Hilfe dieser Cookies und anderer Informationen personalisierte Empfehlungen und Werbung aus und ermöglichen eine Interaktion mit sozialen Netzwerken. Die Cookies werden von uns und unseren Werbepartnern gesetzt. Dies ermöglicht uns und unseren Partnern, den Nutzern unseres Services personalisierte Werbung anzuzeigen, die auf einer website- und geräteübergreifenden Analyse ihres Nutzungsverhaltens basiert. Die mit Hilfe der Cookies erhobenen Daten können von uns und unseren Partnern mit Daten von anderen Websites zusammengeführt werden.

Röttgen-Äußerung: Aus für Gorleben oder politische Täuschung?

Bildquelle: ©Adobe Stock / Text: dpa

Berlin - Bundesumweltminister Röttgen versuchte lange, Gorleben als mögliches Endlager im Spiel zu halten - trotz enormen gesellschaftlichen Widerstands. Nun erwähnte Röttgen erstmals ein mögliches Aus für den Standort - doch wie endgültig ist dieser Sinneswandel?

Der Satz mit dem größten Sprengstoff hört sich so an, als verstehe sich das alles ohnehin von selbst. Doch mit diesem Satz hat Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) womöglich das endgültige Aus für Gorleben als Atommülllager eingeleitet. Sicher ist: So weit weg bewegt hat sich Röttgen von Gorleben noch nie. Umstritten ist, ob es einen Kurs zurück in Richtung des Salzstockes in Niedersachsen gibt.

Möglicher Ausschluss erstmals erwähnt

"Der Salzstock Gorleben", schlägt Röttgen den Ländern vor, "wird als Vergleichsstandort gemäß den zuvor festgelegten Kriterien und Anforderungen in das Standortauswahlverfahren einbezogen, sofern er nicht in einer der Entscheidungsstufen nach § 12 bis 18 aus dem Verfahren ausgeschlossen wird."

Gorleben bleibt als Standort im Rennen oder nicht - so klug war man an sich auch schon vorher. Aber dass der mögliche Ausschluss nun ausdrücklich genannt wird, steigert bei den Gegnern die Gewissheit, dass Gorleben politisch und geologisch als Standort tot ist.

Kritiker fürchten "böse politische Täuschung"

Der baden-württembergische Grünen-Umweltminister Franz Untersteller frohlockt: "Gorleben ist nach allen bisher vorliegenden Erkenntnissen kein geeigneter Endlagerstandort, und ich bin überzeugt, dass sich das auch im Laufe des Endlagersuchprozesses anhand klarer wissenschaftlicher Kriterien erweisen wird." Dass jetzt die Möglichkeit bestehe, die Erkundung von Gorleben einzustellen, bringe den schwierigen Prozess der Endlagersuche voran.

Rebecca Harms, Grünen-Fraktionschefin im Europäischen Parlament und Anti-Gorleben-Veteranin der ersten Stunde, kritisiert den Vorstoß hingegen aus anderen Gründen. Röttgen bietet nämlich auch einen vorläufigen Erkundungsstopp des Salzstockes an. "Die Einstellung der Erkundungsarbeiten ist eine böse politische Täuschung", kritisiert Harms. "In Gorleben wird längst nicht mehr erkundet, sondern nur bewertet und genau das soll fortgesetzt werden."

Wichtige Wahlen stehen bevor

Bund und Länder verhandeln um die Kriterien für die Suche nach einem Endlager, von dem niemand weiß, ob auch der bestmögliche Standort den strahlenden Müll für abertausende Jahre sichern kann. Wenige Wochen vor der Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen geht es aber auch darum: Wer gewinnt - wer verliert?

Röttgen betont: "Bereits zum 11. März, dem Jahrestag der Katastrophe von Fukushima, habe ich einen Lösungsvorschlag zu den verbliebenen offenen Fragen vorgelegt." Da ahnte noch niemand, dass im bevölkerungsreichsten Bundesland bald gewählt wird. Die SPD kritisiert, dass Röttgen jetzt aufs Tempo drückt, sei dem Willen nach einem politischen Erfolg des CDU-Spitzenkandidaten fürs Düsseldorfer Regierungsamt geschuldet.

Röttgen schwenkt auf SPD-Linie

SPD-Chef Sigmar Gabriel bemerkt spitz: "Herr Röttgen ist damit auf die Linie der SPD eingeschwenkt." Auf den Stand des rot-grünen Gorleben-Moratoriums. Wieder einmal ruft er nach der Kanzlerin. Gabriel will einen Atom-Gipfel mit den Ministerpräsidenten der Länder und den Fraktionsspitzen. Alles soll geklärt werden.

Tatsächlich mutet das Verfahren derzeit widersprüchlich an. Alle Beteiligten wollen einen nationalen Konsens darüber haben, wo am Ende der deutsche Atommüll hinkommt. Doch wann welche Vorschläge an wen gemacht werden und wer darüber berät, das bleibt zunächst im Dunkeln. Doch zugleich zeigen alle Wortmeldungen: Niemand will die Konsens-Schiene verlassen.