"Öko-Test": Energiesparlampen keine Alternative zu Glühbirnen

Die Energiebilanz von Sparlampen werde weiter verschlechtert, wenn die Energiesparlampen in Erwartung des geringen Energieverbrauchs dauerhaft in Betrieb blieben, kritisierte die Zeitschrift. Ein bisher wenig beachteter Aspekt sei außerdem, dass die Bewohner laut einer britischen Untersuchung in Räumen mit Sparlampen die Räume um zwei bis drei Grad stärker beheizten als wenn sie Glühlampen einsetzten. "Das kalte Licht der Energiesparlampen wirkt sich direkt auf die gefühlte Temperatur aus."

Hinzu kämen gesundheitliche Risiken durch Elektrosmog sowie eine schlechte Lichtqualität. "Zudem wird die Umwelt durch das hochgiftige Quecksilber belastet, weil nur zehn Prozent der Haushalte die Energiesparlampen korrekt als Sondermüll entsorgen", heißt es in dem "Öko-Test"-Bericht.

Die Energiesparlampe findet dagegen auch qualifizierte Befürworter. So stellte Ursula Schmidt-Erfurth, die Leiterin der Wiener Uni-Klinik für Augenheilkunde, fest, dass der blauwellige Lichtanteil in Energiesparlampen viel zu niedrig sei, "um Schaden zu erzeugen". Weiter wird von dem ZVEI (Zentralverband der Elektrotechnik- und Elektronikindustrie) kritisiert, dass das von Öko-Test angewandte Messverfahren nicht der vorgeschriebenen Norm für Energiesparlampen entspreche. Dadurch lässt sich erklären, dass Öko-Test zu dem Schluss kommt, "dass Energiesparlampen nicht 80 Prozent Strom einsparen, sondern lediglich 50 bis 70 Prozent."

Experten der EU-Staaten hatten sich am Montag in Brüssel darauf geeinigt, Glühbirnen wegen des hohen Stromverbrauchs ab September des kommenden Jahres stufenweise vom Markt zu nehmen. Ab dem 1. September 2012 soll es nur noch Energiesparbirnen in den Läden geben.