Bundeskartellamt vereinfacht Stromvermarktung durch Evonik Steag
Bonn - Das Bundeskartellamt hat das Verfahren gegen die Evonik Industries AG und die RWE AG wegen des Verdachts wettbewerbsbeschränkender Rückerstattungsklauseln in Strombezugsverträgen eingestellt. Beide Unternehmen erklärten die entsprechenden Klauseln als gegenstandslos.
Das Bundeskartellamt war im Zuge der Sektoruntersuchung Stromgroßhandel auf wettbewerbsbeschränkende Klauseln in Leistungsvorhaltungsverträgen zwischen der Evonik Steag GmbH bzw. Evonik Power Saar GmbH (als Anbieter) und der RWE Power AG (als Abnehmer) aufmerksam geworden.
Evonik hatte sich in diesen Verträgen dazu verpflichtet, in bestimmtem Umfang Kraftwerksleistung für RWE vorzuhalten. Kritische Vertragsinhalte betrafen die Verpflichtung von Evonik, im Fall einer Stromvermarktung an Dritte sogenannte Kapitaldienstentgelte an die RWE zurückzuerstatten. Die Kapitaldienstentgelte hatte RWE im Zuge der Zusammenarbeit zuvor als finanzielle Gegenleistung für die Leistungsvorhaltung durch Evonik entrichtet. Die Rückerstattungsverpflichtungen waren derart bemessen, dass sie eine freie Vermarktung von Stromkapazitäten durch Evonik an Dritte behinderten. Das Bundeskartellamt konnte nach Verfahrenseröffnung die beiden beteiligten Unternehmen dazu bewegen, die in Rede stehenden Klauseln für gegenstandslos zu erklären.
In der Folge hat RWE darüber hinaus erklärt, die ihr eingeräumte Option, den Strombezug aus Evonik-Kraftwerken im Saarland und im Ruhrgebiet über das Jahr 2012 hinaus zu verlängern, nicht auszuüben. Damit steht künftig in substantiellem Umfang Leistung aus Evonik-Kraftwerken für die Vermarktung an Dritte zur Verfügung.
Übernahme der Steag durch Ruhr-Stadtwerke stößt auf keine wettbewerblichen Bedenken
Darüber hinaus hat das Bundeskartellamt gestern die Übernahme von 51 Prozent der Anteile an der Evonik Steag GmbH durch die Kommunale Beteiligungsgesellschaft GmbH (KBG) fusionsrechtlich freigegeben. Gesellschafter der KBG sind die Dortmunder Stadtwerke AG, die Dortmunder Energie- und Wasserversorgung GmbH, die Stadtwerke Bochum GmbH, die Stadtwerke Duisburg AG, die Stadtwerke Essen AG sowie die Stadtwerke Dinslaken GmbH und die Energieversorgung Oberhausen AG. Dem Fusionsvorhaben standen keine wettbewerblichen Bedenken entgegen. Andreas Mundt: „Die Beteiligung der Ruhrstadtwerke kann dazu beitragen, dass sich die Steag als ein von den großen vier Erzeugungsunternehmen unabhängiger Player am Markt etabliert.“
Weitere Nachrichten vom 22.02.2011
- RWE kommentiert Gerüchte über acht Milliarden-Verkauf nicht
- Bundestag will über gesetzliche Grundlage für De-Mail abstimmen
- Pflegezusatzversicherung: Für den Ernstfall vorsorgen
- Steuern auf Zinserträge? Rentner dürfen auf Erstattung hoffen
- Wissenslücken treiben US-Amerikaner in Finanzfalle
- Neue Beschwerde wegen marktbeherrschender Stellung gegen Google
- NRW fordert schnellen Ausgleich für Verluste durch Atomsteuer
- Garantiezins für Lebensversicherungen sinkt
- Kauflaune der Deutschen steigt trotz Inflationsangst
- Telekom rechnet Forderungen des Anbieters Telomax nicht mehr ab
- Über 27 Millionen Deutsche nutzen Online-Banking – Vorsicht
- Flüster-PCs immer beliebter
- WWF: Biogasboom treibt Pachtpreise für Agrarflächen
- Uneinigkeit innerhalb Regierung über Datenschutz im Internet
- Kabel Deutschland schrieb im dritten Quartal rote Zahlen
- EU: Ölversorgung ist trotz Unruhen in Libyen nicht gefährdet
- Keine CO2-Speicherung gegen den Willen der Schleswig-Holsteiner
- Sorge vor Produktionsausfällen lässt Ölpreise kräftig steigen

Tarifvergleiche für Telekommunikation, Versicherungen und Finanzen an.
Mehr erfahren
