Cookie-Einstellungen

Für unseren Service speichern wir Cookies und andere Informationen auf Ihren Geräten und verarbeiten damit einhergehend Ihre personenbezogene Daten bzw. greifen auf solche zu. Manche helfen uns, das Nutzungserlebnis unserer Services zu verbessern, sowie personalisierte Empfehlungen und Werbung auszuspielen. Hierfür bitten wir um Ihre Einwilligung. Sie können diese jederzeit über die Cookie-Einstellungen, erreichbar über den Link "Cookies" im Footer wie auch unter Ziffer 11 unserer Datenschutzbestimmungen, ändern und widerrufen.

Cookie-Einstellungen

Für unseren Service speichern wir Cookies und andere Informationen auf Ihren Geräten und verarbeiten damit einhergehend Ihre personenbezogene Daten bzw. greifen auf solche zu. Manche helfen uns, das Nutzungserlebnis unserer Services zu verbessern, sowie personalisierte Empfehlungen und Werbung auszuspielen. Hierfür bitten wir um Ihre Einwilligung. Sie können diese jederzeit über die Cookie-Einstellungen, erreichbar über den Link "Cookies" im Footer wie auch unter Ziffer 11 unserer Datenschutzbestimmungen, ändern und widerrufen.

Deine Privatsphäre Einstellungen

Für unseren Service speichern wir Cookies und andere Informationen auf Ihren Geräten und verarbeiten damit einhergehend Ihre personenbezogene Daten bzw. greifen auf solche zu. Manche helfen uns, das Nutzungserlebnis unserer Services zu verbessern, sowie personalisierte Empfehlungen und Werbung auszuspielen. Hierfür bitten wir um Ihre Einwilligung. Sie können diese jederzeit über die Cookie-Einstellungen, erreichbar über den Link "Cookies" im Footer wie auch unter Ziffer 11 unserer Datenschutzbestimmungen, ändern und widerrufen.

Diese Cookies und andere Informationen sind für die Funktion unseres Services unbedingt erforderlich. Sie garantieren, dass unser Service sicher und so wie von Ihnen gewünscht funktioniert. Daher kann man sie nicht deaktivieren.

Wir möchten für Sie unseren Service so gut wie möglich machen. Daher verbessern wir unsere Services und Ihr Nutzungserlebnis stetig. Um dies zu tun, möchten wir die Nutzung des Services analysieren und in statistischer Form auswerten.

Um unseren Service noch persönlicher zu machen, spielen wir mit Hilfe dieser Cookies und anderer Informationen personalisierte Empfehlungen und Werbung aus und ermöglichen eine Interaktion mit sozialen Netzwerken. Die Cookies werden von uns und unseren Werbepartnern gesetzt. Dies ermöglicht uns und unseren Partnern, den Nutzern unseres Services personalisierte Werbung anzuzeigen, die auf einer website- und geräteübergreifenden Analyse ihres Nutzungsverhaltens basiert. Die mit Hilfe der Cookies erhobenen Daten können von uns und unseren Partnern mit Daten von anderen Websites zusammengeführt werden.

BGH erlaubt Rechtsschutzversicherern finanzielle Anreize

Bildquelle: ©Adobe Stock / Text: dpa

Karlsruhe - Rechtsschutzversicherer dürfen ihre Kunden dazu animieren, im Falle eines Rechtsstreits unter bestimmten Anwälten auszuwählen. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) am Mittwoch entschieden. Das Gericht billigte eine Versicherungsklausel der Huk Coburg Rechtsschutzversicherung. Danach haben Kunden finanzielle Vorteile, wenn sie bei einem Rechtsstreit auf einen Kooperationsanwalt der Versicherung zurückgreifen.

In einem solchen Fall bleibt der Tarif gleich hoch. Nimmt sich der Kunde dagegen einen eigenen Anwalt, wird er zurückgestuft. Er hat dann beim nächsten Prozess einen höheren Selbstbehalt von bis zu 150 Euro. Die Rechtsanwaltskammer München sah darin eine unzulässige Einschränkung der freien Anwaltswahl und klagte auf Unterlassen. Mandanten seien durch eine derartige Klausel verunsichert, sagte der Vorsitzende der Rechtsanwaltskammer München, Hansjörg Staehle, am Mittwoch in Karlsruhe. Sie wüssten nicht mehr, ob sie ihre eigenen Anwälte überhaupt noch beauftragen dürfen.

Solange der Kunde sich trotz der finanziellen Vorteile letztendlich frei für einen Anwalt entscheiden könne, sei gegen ein derartiges System nichts einzuwenden, urteilte hingegen der BGH. Wichtig sei aber, dass kein "unzulässiger psychischer Druck" ausgeübt werde. Wenn das der Fall sei und der Verbraucher damit faktisch gar keine Wahl mehr habe, sei der Anreiz nicht mehr erlaubt. Einen solchen Druck konnte der BGH hier nicht erkennen. Die Grenze sei nicht überschritten, hieß es.

Der Deutsche Anwaltverein (DAV) kritisierte das Urteil: Damit habe der BGH ein System gebilligt, bei dem die Versicherer vorrangig Geld sparen wollten, teilte der DAV mit. Denn sie hätten mit den Kooperationsanwälten Sonderkonditionen vereinbart. Gegebenenfalls müsse der Gesetzgeber einschreiten, sagte die Vorsitzende der DAV-Arbeitsgemeinschaft Versicherungsrecht, Monika Maria Risch. Die Huk Coburg begrüßte das Urteil: Solche Empfehlungen würden von Kunden immer häufiger gewünscht, so Vorstandsmitglied Ulrich Eberhardt.